A・ヒューマンの口コミ評判 | おすすめ度、求人紹介の豊富さ、求人の質やマッチ度、アドバイザーの人柄接客等の口コミ評判まで徹底比較
Jobmark(ジョブマーク) > 転職エージェント比較 > A・ヒューマンの評判
A・ヒューマン

A・ヒューマン

2.1 stars
総合評価 2.1
口コミ評判 11
A・ヒューマンの画像

エージェント特徴、強み

  • 業界内で一部の人が知る、創業約20年のエージェント
  • 30代のミドルマネジメント層を中心にサポート
  • 一部の転職サイトを通じてスカウトメールが来ることも
  • 転職支援サービスへの登録、利用もすべて無料

おすすめ意見、高評価、利用メリット

8 stars
匿名 2014/09/21
こちらから何かをした訳でもないはずなのですが、ある日から連絡がなくなり、結局別のエージェントを利用することにしました。あちら側の都合でしか紹介が受けられないような印象だったので正直頼りない気がしました。
8 stars
匿名 2013/06/27
エントリーした案件について面談時に詳細をご説明させて頂きたいと言われたので、こちらへ面談に行きましたが、面談をする直前に申し訳ないのですがこの案件は業界違いでエントリーできないのですと言われました。いくつかエージェント登録はしてますが、あまり良い印象は持てませんでした。

中立意見、普通評価、悪くない

8 stars
匿名 2014/09/21
こちらから何かをした訳でもないはずなのですが、ある日から連絡がなくなり、結局別のエージェントを利用することにしました。あちら側の都合でしか紹介が受けられないような印象だったので正直頼りない気がしました。
8 stars
匿名 2013/06/27
エントリーした案件について面談時に詳細をご説明させて頂きたいと言われたので、こちらへ面談に行きましたが、面談をする直前に申し訳ないのですがこの案件は業界違いでエントリーできないのですと言われました。いくつかエージェント登録はしてますが、あまり良い印象は持てませんでした。

不満意見、デメリット、最悪

8 stars
匿名 2014/09/21
こちらから何かをした訳でもないはずなのですが、ある日から連絡がなくなり、結局別のエージェントを利用することにしました。あちら側の都合でしか紹介が受けられないような印象だったので正直頼りない気がしました。
8 stars
匿名 2013/06/27
エントリーした案件について面談時に詳細をご説明させて頂きたいと言われたので、こちらへ面談に行きましたが、面談をする直前に申し訳ないのですがこの案件は業界違いでエントリーできないのですと言われました。いくつかエージェント登録はしてますが、あまり良い印象は持てませんでした。
1 stars
匿名 2013/06/18
応募したもののなしのつぶてになっています。こちらから一度連絡を入れたものの、その後のご連絡はありません。カウンセリング時にもニーズ喚起などもなかったとおもいますし、残念ながらこういったエージェントに対する不信感を抱くきっかけの会社になりました。ぜひ改善をして頂ければと思います。

類似・主要エージェントとの評価比較

こんな人におすすめ

30代、40代、男性、リーダー、管理職、技術者、転職経験者

こんな業種に強い

IT・通信・ソフトウェア/製造業(電気電子・機械・精密)/製造業(素材・化学・食品・化粧品)/製造業(消費財・日用品・ヘルスケア)/医薬品・医療機器/金融・保険・クレジット・リース

リクナビNEXTエージェントランキング

  • 高年収帯決定者平均決定年収第2位(2016年)
  • 紹介求人案件満足度第5位(2015年)
リクナビNEXTエージェントランキングとは、リクナビNEXTを通じて転職者にスカウトメールの送信、オファーを行い、転職活動をサポートしているエージェントのランキングです。リクナビNEXTが審査を行い、提携を承認しているエージェントはおよそ400社。この中でユーザーから高い評価を受けたエージェントが発表されています。

オリコン顧客満足度ランキング

  • 顧客満足度第8位(2014年)
オリコン顧客満足度ランキングとは、オリコン社が独自にユーザー調査から集計、ランキングを行っているものです。調査段階で主なエージェントのみを対象とする傾向のため、中小のエージェントは含まれないことが多いです。また、複数の職種、業種を扱っていること、特定のユーザー属性に限定しないなどの条件があるため、大手の転職エージェントがランキング上位を占める傾向にあります。

職業紹介優良事業者認定の有無

  • 認定あり 第1402006(01)号
職業紹介優良事業者認定制度とは、国が指定した審査機関の基準を満たしたエージェントに優良認定を与える制度です。認定基準には経営基盤の安定性や法令遵守、個人情報保護等の体制、適正な業務運営、過去の紹介実績や法令違反の有無等も含まれ、認定された事業者は現在50社前後(2018年3月時点)。ただし、この認定はエージェント自らが審査料を支払って審査を受ける仕組みのため、申請自体を行っていないエージェントも多いです。

展開拠点、支社一覧

  • 東京
年代、サービス内容ごとの評価

紹介してもらえる案件量の豊富さ

平均評価点 2
回答数 2 件
2 stars
匿名 2015/08/05
こちらのエージェントを利用しましたが、私が希望していたバックオフィスの管理系の案件は少ないようでした。どちらかというとコンサルタントや、営業、マーケ系が中心ではないでしょうか。

一度だけ、たまたま入ってきた管理系の案件の話で面談に伺いました。その時の担当の方は話しやすい感じの方で、信頼感はありましたが、若干スピード感は足りなかったように感じます。

いわゆる外資系エージェントのアグレッシブでハイスピードな感じではなく、じっくり、のんびりと言ったら失礼かもしれませんが、焦らずに転職先を探される方には向いているかもしれないと思いました。
2 stars
コンサル 38歳 2015/03/20
先方からの声掛けで面談をしましたが、ネットワークに関する実力を打ち出している割には、実際の案件の紹介は少ないかなという印象を持ちました。個人的には対応の印象はあまり良くなかったです。

紹介案件のマッチ度、役立ち度

平均評価点 2
回答数 1 件
2 stars
とおりすがり 2012/10/17
紹介してもらった各案件は既に他エージェントで紹介を受けたものが多かったです。また、他エージェントから既に採用活動が終了していると連絡を受けていたような案件があり、情報のスピードがちょっと心配だと思いました。

アドバイザーの人柄接客

平均評価点 3
回答数 1 件
3 stars
匿名 2015/04/29
担当して頂いたコンサルタントさんは丁寧な対応でした。私が希望していた企業とのパイプを感じ、面接時の対応やアドバイスも良かった印象です。

選考結果を待つ期間についても、進捗を電話で教えてくれました。やりとりを行う時の言葉遣いという面では少しブロークンだったものの、自分自身としては距離感を感じることがなく、内定獲得まで着々と進んでいけたので、実感を掴めたという意味では初めてでした。

面談時には厳しいと感じる指摘もありましたが、自身の年齢で油断していた面を再認識し、企業との対面の際の印象付けという面でもよく進める事は出来ました。質問事項20項目の書き出しという作業は大変でしたが、お陰様で企業に対する理解も深まりました。

面談、カウンセリング時の対応

平均評価点 2
回答数 2 件
3 stars
Sun 2013/06/04
カウンセリングということで訪れた事がありますが、コンサルタントの方の印象は比較的良いものでした。紳士な方でこちらのキャリアを一通り説明する際にもじっくりとヒアリングする姿勢が伺えました。その後いくつかの案件を紹介して頂きましたが、こちらの事情や優先順位に従って柔軟に動いて頂けるようです。悪い印象はないので私はしばらく利用してみようかと考えます。
1 stars
匿名 2013/05/02
案件について面談時に詳細を説明したいと言われたため面談に行ってきたのですが、結論的には業界が異なっているためエントリーしても内定は難しいだろうと言われた上に、その後もメールでは今はマッチする可能性がある案件がなかなかないですというお話でした。また担当の方が面談時に、他のエージェントの事を良くない形で言っておられたので私には良い印象が持てない担当者でした。

応募後の各種連絡、調整、交渉対応

平均評価点 2.5
回答数 2 件
4 stars
東京都 30歳 広告代理店エディター 2018/03/23
日経キャリアネットの登録内容からスカウトがあって利用した。当時は京都在住だったものの、東京の会社への転職を希望していて、転職活動をスムーズ且つ効率的に進めるためにできる限りの調整をしてくれた。例えば3社の面接を並行して受けながら、面接日程を同日もしくは2日間でまとめられるような感じで組んでくれたので、上京は2回(うち1回は1泊)で済ませることができた。

内定を早く出してもらえるように働きかけてくれたり、入社日の調整もうまくやってくれたと思う。年収も多少アップした形での転職となったのでかなりのやり手のアドバイザーだったと思う。
1 stars
匿名 2017/02/13
あまり自分の経歴や今後について話した覚えはないのに、今後のキャリアはこれが望ましいと思う、ここに応募するのがいいと言われ、一応程度と思い、その企業側とのカジュアルな面談をセットしてもらいました。そして最終面談まで設定されてしまい、当初の自分の予定とは異なる事になりました。そもそも自分の志向とはマッチしていない企業だったので断れば良かったのですが、面接当日まで先方さんの求めるポジションも分からずに面接に行ってしまいました。個人的にはエージェントとしてこういった調整のあり方には疑問を持ちました。
  • 会社概要:株式会社A・ヒューマン
  • 上場区分:非上場
  • 厚生労働大臣許可番号:13-ユ-040366
  • 設立年度:2000年11月1日
  • 資本金:3000万円
  • 代表者名:高橋 英樹
  • 従業員数:41人(人材紹介部門35人)
  • 電話番号:03-5427-5811(代表)
既存のネット上に溢れるA・ヒューマンの情報の中には、転職者の利用背景や体験内容、具体的な評価ポイントが不明確な状態で闇雲におすすめしていたり、悪評、嘘、不満といった切り口で注目を集め、読み進める中で徐々に説得を試みる構成になった比較サイトも多くあります。本サイトでは一人一人の判断に役立つ情報をできるだけ冷静に詳しくお伝えする目的で、体験、評価内容がやや長く記述されているものもあります。ご了承頂き、最後はご自身でも公式サイトの情報をご確認頂ければ幸いです。

転職サイトランキングを見る

類似するサービスの評価を見る

A・ヒューマンの利用体験談、ご意見をお寄せ下さい

これから転職活動を始める方のために、A・ヒューマンを利用して「良かったと感じた点」「残念だったと感じた点」の2つをぜひお聞かせください。メリットとデメリット、そしてあなたの利用時のエピソードもぜひお教えください(体験談、ご意見、ご感想は300文字以上にてお願い申し上げます)
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ

口コミ評価投稿に関するポリシー

  • A・ヒューマンに関するご意見、評価のみをご投稿ください
  • 利用者第一という観点から、業界関係者による誹謗中傷は避けてください
  • 投稿は利用者の私見です。一方的に批判するだけの行為はお避けください
  • 投稿頂いた口コミはサイト管理者の判断で、予告なく削除、修正される場合もあります
  • 投稿内容の掲載、修正、削除、保管、返還等の要望、保障はお受けできかねます
  • 投稿頂いた内容に関する著作権は当サイトに属するものとさせて頂きます

本サイト利用に関する注意事項

  • 掲載内容はあくまでも参考情報です。ご自身にて適切にご判断ください
  • 掲載内容に関する如何なる責任も負いかねます。あらかじめご了承ください
  • 情報に変更が生じている場合もあります。ご自身でも公式サイトをご確認ください
  • 会社概要:株式会社A・ヒューマン
  • 上場区分:非上場
  • 厚生労働大臣許可番号:13-ユ-040366
  • 設立年度:2000年11月1日
  • 資本金:3000万円
  • 代表者名:高橋 英樹
  • 従業員数:41人(人材紹介部門35人)
  • 電話番号:03-5427-5811(代表)