ロバート・ウォルターズ・ジャパンの口コミ評判 | おすすめ度、求人紹介の豊富さ、求人の質やマッチ度、アドバイザーの人柄接客等の口コミ評判まで徹底比較
Jobmark(ジョブマーク) > 転職エージェント比較 > ロバート・ウォルターズ・ジャパンの評判
ロバート・ウォルターズ・ジャパン

ロバート・ウォルターズ・ジャパン

2 stars
総合評価 2
口コミ評判 23
ロバート・ウォルターズ・ジャパンのサイト画像

サービス特徴、強み、ポイント

  • イギリス・ロンドン発祥のグローバル転職エージェント
  • 約30カ国でハイクラス、エグゼクティブの転職を支援
  • キャリアに一定の強みがないとサポート対象外の可能性も
  • 転職支援サービスへの登録、利用もすべて無料

こんな人におすすめ

30代、40代、50代、男性、女性、リーダー、管理職、専門職、技術者、経営幹部、転職経験者

こんな業種の転職情報に強い

IT・通信・ソフトウェア/インターネット・ネット広告・メディア/製造業(電気電子・機械・精密)/製造業(素材・化学・食品・化粧品)/製造業(消費財・日用品・ヘルスケア)/医薬品・医療機器/商社(総合・専門・貿易)/卸売・流通・小売/運輸・物流/金融・保険・クレジット・リース/建設・不動産・建築・設備/マス広告・出版・マスコミ/コンサルティング・専門事務所/教育・学習・資格/人材・専門サービス

利用者のおすすめ度(主要エージェント比較)

展開拠点、支社一覧

  • 東京、大阪

高評価意見、利用したメリット

4 stars
実際に利用していました。ヘッドハンティングされてオフィスで簡単な打ち合わせもしました。案件紹介に関しては他社でも扱うような案件や要望と違うものが最初は多かった印象です。ただ、要望と違う部分があり、なぜ応募しないのかを伝えていくと、徐々にこの案件は他では見たことがないというものを紹介してくれるようになっていきました。また、エージェントによるのかもしれませんが、私の担当者は英文レジュメや面接練習もかなり積極的に付き合ってくれました。直前の面接キャンセル調整などもうまくやってくれたので真面目なエージェントという印象です。

ちなみに登録したのはこのエージェントだけではなく、JACリクルートメントを含む外資系エージェントです。外資系エージェントの場合、選考に進めば連絡は来ますが、選考に進まない場合はほぼ連絡が来ませんでしたし、なかったことになります。最初は日系エージェントのみを使っていたので、その点は慣れるまでは驚きました。
匿名 2019/05/13
3 stars
スカウトメールがきっかけで面談に伺いました。ここは外国籍のリクルーターが多いのと、私自身が外資系企業への転職希望だったため、担当者の方も外国籍でした。面談後はメールも電話もがんがん来ました。時には希望していないのに派遣の仕事なども結構プッシュされました。丁重にお断りすると誰か友達や同僚でこのポジションに興味がある人はいない?と、日本人の感覚ではあり得ないような事もリクエストされました。また、他のリクルーターの方で、コンフィデンシャルのまま紹介してくれた案件もあり、まだ社名も明かせないし、業務内容も詳細は決まってない。でも大手だからどう?といった結構アバウトな方もいらっしゃいました。一方で相性が合うリクルーターの案件だと募集の背景や、部内の人間関係、会社の雰囲気や歴史など丁寧に教えてくれる方もいました。比較的大手エージェントなので案件は抱えていると思います。外資系又はグローバル企業系への転職を考えているならRWJは知名度は高いです。
匿名 2015/08/05
3 stars
コンサルタントはあっさり、淡々としている印象ですが、しっかり仕事はしてくれたと思います。強いて言えば私としては同時に何社かにエントリーを行い、活動を同時進行したかったのですが、1社ずつ選考が終われば(不採用または辞退)、また次の新たな企業の紹介といった感じでした。偶然かもしれませんし、RWの方針かもしれないし、なぜなのかはわかりません。
匿名 2014/11/05
4 stars
8年前に前職を、そして今年に入って現在の会社を紹介してもらいました。今回は時間をかけて納得出来る会社を探そうと他のエージェント(日本企業のエージェント)も使ってみましたが、結局はRWJで転職先が決まりました。RWJからは外資系、日系と計6社の紹介があり、そのうちの4社の面接を受け、その後現在の会社に決まっています。日系エージェントからは7社の企業紹介があり、応募もしましたが、面接まで進んだのは2社、最終面接は1社でした。私見ですが、エージェントの担当者は採用企業からの信用力が強いのではないかと思います。RWJの担当者は外国人、日本人といましたが、他エージェントと比べても良いコミュニケーションが取れたと思います。人それぞれで好き嫌いはあると思いますが、私は利用して良かったと思っています。
SO 2014/06/18
3 stars
そもそも外資系のエージェントは求職者のバックグラウンドを冷静に見て、クライアントに紹介できるかどうかを見定めていると思います。エージェント側も適切な求職者を紹介しないとクライアントからの評価が落ちてしまうのは当然しょう。そもそも自分がエージェントを使うだけのバックグランドがあるのか、冷静に見ることが求職者にも必要だし、日系の転職サービスとはそこが明確に異なることを理解すべきだと思います。何と比較して不満があるのか、日系が比較対象ならばそれは違うと思います。外資系のエージェントはシビアであり、彼らが求職者を評価したならスピーディーに転職活動が進むと思います。
JPJP 2013/02/21
4 stars
3年前にお世話になりました。当時は中国に住んでおり、他のエージェント経由でうまく選考が進んでいなかったのですが、RWからは英、日、中のリクルーターから連絡がありました。そして帰国直後に専門のリクルーターと面談を行い、その時のアドバイスも適切だと感じました。無事に転職先も決まり、3年経った今でも満足です。
梨 2011/11/06

低評価意見、不満、デメリット

1 stars
リクルートエージェント、doda、JACリクルートメント、ロバートウォルターズの4社を利用した経験があります。RWについては担当者がいい加減な印象で、私の伝えた希望に合わない案件を紹介してきたり、応募した案件がどうなったのかのフォローアップもなく、連絡してもコールバックがない担当者の方もいました。正直利用した4社の中では一番残念だった記憶があります。
35歳 女性 東京都 2015/09/28
2 stars
外資系の会社希望で外資専門のエージェントということで登録しました。コンサルタントは親切な方できちんと話を聞いてくれました。具体的に求人の紹介も何件か頂きました。しかし年齢的な事もあり、外資系で私が希望する職種に正社員で採用されるのは難しいとも言われました。包み隠さず正直に伝えてくれたという意味ではありがたかったですが、それと同時に私の周りの転職希望者の知り合いを紹介してほしいと言われ、それはあまりいい気はしませんでした。
女性 化粧品メーカーで広報 2014/11/13
2 stars
採用企業側のメッセンジャー的な役割を感じた。担当者はバイリンガルではあったものの、業界経験がまだ浅めの若いリクルーターの印象でした(あくまでも個人的な経験に基づいた印象ですが)。英文履歴書の更新依頼に対して送信後の連絡がなかったこともあり、個人的には残念だったエージェントです。
匿名 2014/10/02

紹介してもらえる案件量の豊富さ

平均評価点 1.5
回答数 4 件
1 stars
良さそうな求人情報があったので応募し、一度面談ということだったので訪れたまではいいのですが、その時に具体的な案件の紹介が受けられずに終わりました。他のエージェントではたくさん案件を紹介してくれて、結果的にそちらの方で転職活動もスムーズに終わりましたが、こちらは私のキャリアが扱う案件とマッチしなかったのか、うまく進みませんでした。
匿名 2016/03/03
3 stars
掲載している案件については比較的信用できる情報のように思えます。外資系の某人材紹介会社の中には5、6回こちらから応募の連絡をしても、平気で折り返しの連絡がなかったり、サイトに掲載されている情報が古かったりしているところもあります。そういったところは案件が多く見えるようにしているのではないかなと感じてしまう事もあります。
ななこ 2011/10/03

紹介案件のマッチ度、役立ち度

平均評価点 2.3
回答数 4 件
2 stars
紹介件数は他社よりも多かったと思うが、成果主義のせいなのか、クライアント側の希望やニーズをきちんと理解せず、希望と異なる職種の案件をプッシュしてくることがあるように感じた。尚、グローバルエージェントだとは思いますが、自動車業界の案件については他社よりも少し弱いのかなという印象だった。
会社員 30歳 2015/11/10
1 stars
求人紹介はあったものの、他の方が断ったと思えるような案件や、企業情報が少なく感じられるものがありました。こちらは経験とマッチしていないので一度考えたいと伝えましたが、ぜひトライしてみましょうとのことでした。そして応募したら案の定不採用だったので残念でした。
あけみ 2012/05/31

アドバイザーの人柄接客

平均評価点 1.7
回答数 6 件
1 stars
何社か案件を紹介してもらい、求人量はたくさんあると感じられた。ただ、一社だけファイナルの選考まで進んだ時にその選考をこちらから辞退したら、長いボリュームの感情的なメールが届き、その時は担当者を怖く感じました。
匿名 2013/11/23
2 stars
以前利用した時の担当の方(日本人)は親身になってくれる方でした。おかげで希望の外資系企業から内定が出ました。ただ、最近はこちらが転職を希望していないと言っても連絡がある状態だったので、一旦登録を削除してもらいました。
匿名 2013/09/05
2 stars
このエージェントは本当に人によるのだと思います。良い方もたくさんいらっしゃると思いますが、対応について疑問を感じる方もいらっしゃいました。「もう後がないと思います」というような言い方をする担当の方がいたのは非常に残念でした。良い方もいたので継続しようとは思いますが、その担当の方からの連絡は控えて頂きたいですとお願いした事がありました。
匿名 2013/04/22
3 stars
RWは担当コンサルタントによってものすごく対応に開きがあるように思います。具体的には案件紹介やエントリー後のフォローのような点です。外国人コンサルタントが多いので英語でメールを頂いたりもします。私が利用した時は日系アメリカ人の男性コンサルタントKさんが大変親切な方でした。日本語もネイティブと同じくらいできて良い担当の方でした。
ショーン 2010/07/07

面談、カウンセリング時の対応

平均評価点 2
回答数 2 件
2 stars
あくまで主観だが、自分が就きたい業種職種が明確で、情報収集を目的に担当者のコンサルティング能力にそんなに期待しなければ信頼出来るエージェントだと思います。今後のキャリアプランを含めて相談するのであればその他日系の大手エージェントを利用する方が良いようには感じました。担当の方はあくまで案件情報のメッセンジャーのような方だと感じました。
匿名 2014/08/07
2 stars
人によって合う方とそうでない方がはっきり分かれると思います。私の場合は対応も悪くなかったですが、正直他のエージェントの方が良いかなと思いました。良くも悪くも外資色が強く、対応のスタイルも外資らしいかなと思います。スキルが高く、ハイスペックな人材の方には良いと思います。残念ながら私はそうではなかったのでリクルートエージェントやdodaなどの方が相談しやすかったです。
D 2012/09/11

応募後の各種連絡、調整、交渉対応

平均評価点 2
回答数 4 件
2 stars
担当のエージェントにもよると思いますが、基本的に採用企業側の意図を伝える役割の仕事です。応募者サイドのリクエストを企業にきちんと伝えたり、交渉して企業サイドの本音を探るとか、応募者が望むような機能、サービスについてはあまり期待できない。そういう前提で付き合う方が良いと感じます。
匿名 2014/04/12
2 stars
今まで5、6人のエージェントから連絡があり、実際に会ったことがあるのは2人でした。Confidentialな内容のJDを任せられるかはまだ不安に思いました。私の場合は転職を焦っていなかったものの、紹介を受けた案件にこちらが興味を示した後、クライアントに連絡を取ってみますねと言ったままフィードバックが受けられなかったのは残念でした。
外資系流通管理職 2011/03/28

スカウトメールに関する評価

平均評価点 1
回答数 2 件
1 stars
このエージェントに登録した心当たりもなく、当時は転職活動もしていなかったのですが、勤務先にヘッドハンティングのような連絡が何度かありました。もちろん勤務先なのでお断りしました。
匿名 2012/09/07
1 stars
ある転職サイトで職務経歴書を公開していたら、「案件を紹介したい。興味があるので会って話をさせてほしい」とのメールがあり、東京に在住していなかったので電話で話をさせてもらいました。その時は日本語ができる外国人の方から連絡がありましたが、こちらの職務経歴の内容をあまり理解されていないのか、日本語の読解の点で少し不慣れだったように思います。再度改めて経歴書についてを説明してあげると、残念ながら条件に合う案件のご紹介は難しいとのことでした。案件を紹介してもらえるもと期待していましたが、案件の紹介が難しいのであれば意味はなかったなと感じました。
ポコちゃん 2012/08/04

他エージェントとの比較評価

平均評価点 1
回答数 2 件

サイトやアプリ、マイページの使いやすさ

平均評価点 2
回答数 2 件
既存のネット上に溢れるロバート・ウォルターズ・ジャパンの情報の中には、転職者の利用背景や体験内容、具体的な評価ポイントが不明確な状態で闇雲におすすめしていたり、悪評、嘘、不満といった切り口で注目を集め、読み進める中で徐々に説得を試みる構成になった比較サイトも多くあります。本サイトでは一人一人の判断に役立つ情報をできるだけ冷静に詳しくお伝えする目的で、体験、評価内容がやや長く記述されているものもあります。ご了承頂き、最後はご自身でも公式サイトの情報をご確認頂ければ幸いです。

職種別の求人を見る

地域別の求人を見る

転職サイトランキングを見る

類似するサービスの評価を見る

ロバート・ウォルターズ・ジャパンの利用体験談、ご意見をお寄せ下さい

これから転職活動を始める方のために、ロバート・ウォルターズ・ジャパンを利用して「良かったと感じた点」「残念だったと感じた点」の2つをぜひお聞かせください。メリットとデメリット、そしてあなたの利用時のエピソードもぜひお教えください(体験談、ご意見、ご感想は300文字以上にてお願い申し上げます)
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ
星1つ星2つ星3つ星4つ星5つ

口コミ評価投稿に関するポリシー

  • ロバート・ウォルターズ・ジャパンに関するご意見、評価のみをご投稿ください
  • 利用者第一という観点から、業界関係者による誹謗中傷は避けてください
  • 投稿は利用者の私見です。一方的に批判するだけの行為はお避けください
  • 投稿頂いた口コミはサイト管理者の判断で、予告なく削除、修正される場合もあります
  • 投稿内容の掲載、修正、削除、保管、返還等の要望、保障はお受けできかねます
  • 投稿頂いた内容に関する著作権は当サイトに属するものとさせて頂きます

本サイト利用に関する注意事項

  • 掲載内容はあくまでも参考情報です。ご自身にて適切にご判断ください
  • 掲載内容に関する如何なる責任も負いかねます。あらかじめご了承ください
  • 情報に変更が生じている場合もあります。ご自身でも公式サイトをご確認ください
    • イギリス・ロンドン発祥のグローバル転職エージェント
    • 約30カ国でハイクラス、エグゼクティブの転職を支援
    • キャリアに一定の強みがないとサポート対象外の可能性も
  • 会社概要:ロバート・ウォルターズ・ジャパン株式会社
  • 上場区分:非上場
  • 厚生労働大臣許可番号:13-ユ-070385
  • 設立年度:2000年1月
  • 資本金:1400万円
  • 代表者名:デイビッド・スワン
  • 従業員数:グローバル全体3700名(2017年11月/日本のみは非公開)
  • 電話番号:03-4570-1500(東京オフィス)